曼城这场球，看上半场像被人堵在门口揍，看下半场又反过来把巴黎压得喘不过气。反差从哪儿来？第9分钟那次后场出球，其实很能说明问题。
当时曼城从后场起手，门将多纳鲁马找到内收接球的塞门约。按原计划，塞门约该去找斜前方的谢尔基，再由谢尔基打回右路。于是门德斯被塞门约带了出来，胡桑诺夫也已经前插，等着接球。可塞门约一抬头，发现谢尔基被维蒂尼亚贴得死死的，自己想带球，小埃梅里又堵在面前。他只好转身找别的队友，匆忙间想传恩佐，法比安-鲁伊斯伸脚一断，巴黎的快攻就起来了。好在法比安-鲁伊斯这脚传球线路不佳，鲁本-迪亚斯把球破坏，曼城逃过一劫，重新从后场找办法。
问题是，紧接着安德森那次摆头观察不够彻底，余光里没瞄到法比安-鲁伊斯；或者说，他太相信自己的身体，觉得对抗一下就能把法比安-鲁伊斯抹掉。哪个原因都行，结果都是错的。法比安-鲁伊斯再次抢断，巴黎在两线之间横移，小埃梅里完成射门。这一下，曼城后场出球的毛病就露出来了：主力阵容在高强度比赛里，地面推进的成功率开始往下掉。联赛里其实已有苗头，这也是本赛季曼城越来越依赖后场开大脚、让哈兰德争一点的原因。
这场更直接。第9分钟那次失败之前，曼城已经6次尝试大脚向前，5次没成。只有这一回哈兰德争到一点，队友拿下二点，球权才算保住。理想状态下，马雷斯卡的思路大概是：哈兰德牵制一个中卫出来争顶，二点队友要么趁对方后卫线收缩，打到边路空间；要么抓住对方反马蹄形站位，直接打身后。此前对桑德兰，哈兰德和恩佐就这么配合过，把进攻方向转了过去。可这场第37分钟，哈兰德和格瓦迪奥尔拿下球权后交给安德森，安德森却没找到前插的塞门约。这里已经能看出，安德森的技术在英超尚可一战，到了欧冠、到了巴黎面前，短板就藏不住了。
第8分钟那球更清楚。安德森本来有一次很好的长传机会，队友的跑位意图也在眼前，可他为了把球传好，先降速，再抡腿，小埃梅里顺势贴身破坏。这么一来，曼城前后场就有了脱节的隐患：安德森技术下降，恩佐跑动下降，哈兰德接球后更擅长回敲，不擅长持球带球；两个边锋又被门德斯和阿什拉夫看住。能把中场和前锋串起来的点，只剩谢尔基。
按说谢尔基这时得足够全面。退回来，要帮中后场运转，用传球和带球帮出球；顶上去，要显出冲击力，在哈兰德和边锋之间制造威胁。可上半场，他真正做到的只有一次，就是险些造马基尼奥斯犯规的那次进攻。其余时间，他始终有点游离。退，身体条件不足以打大球；进，又向来不习惯主动冲击对手。所以塞门约好不容易突破门德斯那回，谢尔基从一开始就没想过要冲击球门。
推进和进攻效率一降，中场拦截又不力，压力自然倒灌到后卫线。三个丢球里，胡桑诺夫给杜埃的处理球空间过大，是前两球的主要原因，甚至险些因此丢掉第三球。第三球的过程反倒把问题摆得最清楚：出球不力，拦截不力，禁区前沿的经典空当最终暴露出来。
半场0比3，马雷斯卡和球员也没什么可多说的。下半场回来连换三人，这三步都走对了。布阿迪登场，给中场靠后的位置添了一个技术点。他的有球技术显然比安德森细，能用更精准的传球，换更多球员向前冲。第47分钟，哈兰德头球回做，布阿迪带球向前，上半场的技术点恩佐也能参与冲击，牵制巴黎三名球员退防，而布阿迪还能把球从人缝里送给哈兰德。
到了这个时候，安德森也可以往前用。他有球时身体略显僵硬，放到前场反倒能变成冲击对手的办法。下半场你既能看到他深入边路送出传中，也能看到他在前场抢断后直接打门，这都是上半场没出现的内容。
另一个变化是恩迪亚耶。他和谢尔基之间技术高低，大家可以从多个角度争，这场比赛也算某种例证：他自己拿到多次打门机会，只是数据上没收获进球。但恩迪亚耶确实比谢尔基更容易用。他既能像中场一样，从外围给前锋输送炮弹；也能像前锋一样，用带球和冲击直接威胁球门。那次远射虽然没进，可布阿迪在外围完成抢断，直接帮曼城打出二次进攻，也给哈兰德送上助攻。
这么一来，哈兰德、塞门约、恩迪亚耶、恩佐和安德森这些有身体的球员，都能直接向前冲击。下半场的巴黎，再也拿不出上半场那种让曼城进攻起不来的压制力，反倒遭遇了他们面对英超球队时最忌惮的冲击力。曼城下半场能轰出21脚射门，关键就在这里。
当然，凡事有失有得。这么打让曼城无限接近扳平，可在始终不够稳妥的后卫线身前再摆一个布阿迪，难免出纰漏。第62分钟，阿克利乌什在布阿迪身前转身射门，多纳鲁马出现失误，曼城扳平的可能性一下小了很多。
从这个角度看，球虽然输了，积极的一面还是看得到。要不是门柱作祟和自身失误，打出27脚射门的曼城或许能等来不一样的结果。但主力阵容在前30分钟暴露的问题，也是结结实实的。争冠级的高强度比赛里，安德森、谢尔基这些球员到底该在什么情况下使用，马雷斯卡真得好好想一想。